第４９４回．『以前は～していた』という意味の『used to』と『would』の違いは？
映画『アベンジャーズ/エンドゲーム』（２０１９年）より
原題『Avengers: Endgame』
問題
ナターシャ・ロマノフ / ブラック・ウィドウ（スカーレット・ヨハンソン）
I ＿＿ have nothing.
字幕：私には何もなかった
訳 ：私は以前は何もなかった
And then I got this.
字幕：でも やっと手に入れた
訳 ：そして それからこれを手に入れた
This job. This family.
字幕：この仕事と この家族を
＿＿に入るのはどちらでしょう？
①used to
②would
映画のシーン
映画：アベンジャーズ/エンドゲーム
シーン：映画の序盤、サノスを倒して５年の歳月が流れた後のシーン。多くの仲間を失ったことなどの問題を抱え、落ち込んでいるナターシャに対してスティーブが『自分の人生を歩む道も』と言いますが、ナターシャはアベンジャーズから離れる気はなく『お先にどうぞ』と返します。
ずっと１人きりで戦ってきたナターシャにとって、アベンジャーズはやっと手に入れた家族のように思える仲間であり、この仕事に誇りを持っているということが分かりますね。
答え
正解は①used toです！
ナターシャ・ロマノフ / ブラック・ウィドウ（スカーレット・ヨハンソン）
I used to have nothing.
字幕：私には何もなかった
訳 ：私は以前は何もなかった
詳しい英語の解説
助動詞：used to
意味：①以前はよく～していた ②以前は～だった
①は過去の習慣、②は過去の状態を表します。
どちらも『以前はよく～していたが、今はしていない』『以前は～だったが、今は違う』といった感じに過去と現在を対比しており、今は昔と違うんだというニュアンスが含まれています。
ナターシャは以前は１人きりでしたが、今はアベンジャーズという仲間がいますね。なので、『今は違う』というニュアンスを含んだ『used to』を使っています。
I used to have nothing.
訳：私は以前は何もなかった
助動詞：would
意味：よく～したものだ
現在に着眼点は置いてはおらず、単純に過去の習慣のことを表しているだけです。なので、今もそれを続けている可能性があるとも捉えられます。
used toとwouldの違い
used to：以前は～していた（今はしていない）
過去と現在を対比して、現在はそれをしていないという点に焦点を当てています。
would：よく～したものだ（今もしている可能性がある）
単純に過去の習慣に焦点を当てており、現在のことには触れていません。
今回の問題に直接は関係がありませんが、『used to』と似ていて間違えやすい『be used to』についても触れておきます。
be used to ～
意味：～に慣れている
『be used to』のtoは前置詞として使われているため、この後には名詞・代名詞が続きます。それに対して『used to』は助動詞となるため、この後には動詞の原形が続きます。
『used to』と『be used to』の違いや使われているシーンについては、以下の記事でも細かく解説しているので、よければご覧ください。
最後に
今回はここまでです。このシーンではナターシャの気持ちが大きく変化しているのが分かりますね。ナターシャがアベンジャーズを大切に思っていることが伝わってきて、お気に入りのセリフです。
used toとwouldの違いはなかなか難しいと思いますが、『今はしていない、今は違う』という点に焦点を当てたいなら『used to』を使うと考えましょう。
他の問題にも挑戦しよう！
他の『マーベル英語検定』の記事のリンクはこちら
Twitterのアカウントはこちら
マーベル英語検定を日々更新しています。フォローよろしくお願いします！
過去の作品はこちら
前回の記事はこちら
【インフィニティ・ウォー】『お前も知識に呪われた男』は英語で何と言う？分詞の形容詞的用法を解説【マーベル映画のセリフで英語の問題】
DVD・BD：アベンジャーズ/エンドゲーム
https://marvel.disney.co.jp/movie.html
（参照2022/06/18）
